Экспертиза без ошибок

Площадка профессионального диалога

Круглый стол объединил судей, представителей научного сообщества и практикующих судебных экспертов для обсуждения ключевых вопросов назначения и оценки экспертиз в гражданском, административном и арбитражном процессе.

В центре внимания оказались не только методологические аспекты, но и практические проблемы, с которыми сталкиваются суды и участники споров: рост числа повторных экспертиз, снижение доверия к заключениям и разрыв между задачами юристов и подходами экспертов.

Доклад ИРВИКОН: где экспертиза теряет силу

В рамках деловой программы Генеральный директор КГ ИРВИКОН Ирина Вишневская представила доклад «Судебные экспертизы стоимости долей в ООО: разбираем ошибки экспертов», основанный на анализе судебной практики Верховного Суда РФ последних лет.

В докладе были систематизированы ключевые ошибки, которые приводят к признанию экспертных заключений недостоверными и их исключению из доказательственной базы. Среди них:

• формальное принятие бухгалтерской отчетности без проверки первичной документации;
• использование балансовых показателей вместо рыночной оценки активов;
• игнорирование нематериальных активов и экономической сути бизнеса;
• включение в расчет фиктивных обязательств и аффилированной задолженности;
• отсутствие анализа реальности дебиторской задолженности.

Отдельное внимание было уделено типовым схемам искажения отчетности и тем случаям, когда экспертиза фактически воспроизводит позицию одной из сторон без самостоятельного анализа.

Практика Верховного Суда: новый стандарт экспертизы

Анализ судебной практики показывает устойчивую тенденцию: суды все чаще критически оценивают экспертные заключения и отказываются принимать их при наличии методологических ошибок.

Сформированная Верховным Судом позиция требует от эксперта не формального расчета, а установления реального финансового положения общества, с учетом всех экономических факторов и обстоятельств дела.

При наличии сомнений в достоверности или полноте исследования суды ориентируются на назначение повторной экспертизы, что напрямую влияет на сроки рассмотрения спора и процессуальную стратегию сторон.

«Сегодня экспертиза перестает быть самостоятельным элементом процесса. Суд оценивает ее через призму реальной экономики бизнеса и логики спора. Любая формальность или неполнота исследования приводит к потере доказательственной силы», — отмечает Ирина Александровна.

Что это означает для юридической практики

Выводы, представленные в докладе, напрямую влияют на подход к построению правовой позиции в корпоративных спорах. Экспертное заключение больше не может рассматриваться как автономный документ — оно должно быть встроено в логику защиты и учитывать требования судебной практики.

Игнорирование этих требований приводит к повторным экспертизам, увеличению сроков рассмотрения дел и снижению управляемости процессом.

Именно поэтому ключевой задачей становится не только подготовка корректного заключения, но и формирование единой позиции, в которой экспертиза, юридическая стратегия и фактические обстоятельства дела согласованы между собой.

Подход ИРВИКОН

Практика, представленная на круглом столе, подтверждает подход ИРВИКОН: экспертиза должна рассматриваться как инструмент построения и усиления правовой позиции, а не как изолированный аналитический продукт.

Команда компании работает в тесной связке с юристами, участвуя не только в подготовке заключений, но и в формировании аргументации, оценке рисков и сопровождении дела на всех стадиях процесса.